 |
Forum o Titanicu
Forum o Titanicu, Olympicu i Giganticu
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kocan
Dołączył: 13 Paź 2005
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kowal
|
 Wysłany: Czw 20:04, 13 Paź 2005 Temat postu: |
|
|
Siema jestem nowy i mam na imię Krystian
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kocan
Dołączył: 13 Paź 2005
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kowal
|
| Wysłany: Czw 20:10, 13 Paź 2005 Temat postu: |
|
|
Moim zdaniem po części zawinił kapitan ponieważ olewał ostrzeżenia o górach i prół atlantyk po Błękitną Wstęgę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kocan
Dołączył: 13 Paź 2005
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kowal
|
| Wysłany: Czw 20:13, 13 Paź 2005 Temat postu: |
|
|
Jak ktoś chce pogadać na osobistości o Titanicu to zapraszam na moje gg nr. 7158029
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEBASTIAN
Gość
|
| Wysłany: Pon 0:05, 28 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
|
MARIUSZ!PISZESZ TAM ZE JAKBY ZDEZYLI SIE DZIOBEM Z GORA LODOWA TO BY NIE ZATONELI.NIE MASZ RACJI NIE JESTES PEWIEN NA 100% ZE BY NIE ZATONAL NIKT TEGO NIE WIE.PLYNAL Z PREDKOSCIA 22 WEZLY DOSTALI ROZKAZ CALA WSTECZ WIEC TAKIE BYDLE JAK TITANIC NIE WIELE MOGL ZWOLNIC.PRAWIE OMINELI TA GORE A DZIOBEM MOIM ZDANIEM JAKBY UDERZYLI TO ZATONELI BY W CIAGU 40 MINUT.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEBASTIAN
Gość
|
| Wysłany: Pon 0:15, 28 Lis 2005 Temat postu: |
|
|
|
MOIM ZDANIEM ZAWINIL CZLOWIEK KTORY WYPOSARZAL TITANICA PONIEWAZ POWINIEN MIEC CONAJMIEJ DWA DUZE LEFLEKTORY Z PRZODU I WIEKSZE OSWIETLENIE Z ZEWNATRZ TO ZOBACZYLIBY GORE LODOWA WCZESNIEJ I OMINELIBY JA.MOGLI LEPIEJ GO WYPOSARZYC.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
titanic1912
Dołączył: 29 Gru 2005
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 17:31, 29 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
Żeby wcześniej dostrzec tą górę wystarczyło wyposażyć bocianie gniazdo w lornetki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
titanic1912
Dołączył: 29 Gru 2005
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:24, 29 Gru 2005 Temat postu: |
|
|
a o takim wyposazeniu mogli tylko pomażyć,a to wszytko przez tych co stali na warcie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
admiralmaly
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Nie 21:57, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
| Kocan napisał: | | Moim zdaniem po części zawinił kapitan ponieważ olewał ostrzeżenia o górach i prół atlantyk po Błękitną Wstęgę |
Titanic nie pruł po Błękitną Wstęgę, ponieważ nie miał ku temu technicznych możliwości. W 1912 rekord przepłynięcia Atlantyku należał do Mauretanii, która osiągnęła średnią prędkość około 26 węzłów. Tej prędkości Titanic nie był w stanie osiągnąć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
admiralmaly
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Nie 22:06, 05 Lut 2006 Temat postu: |
|
|
| SEBASTIAN napisał: | | MARIUSZ!PISZESZ TAM ZE JAKBY ZDEZYLI SIE DZIOBEM Z GORA LODOWA TO BY NIE ZATONELI.NIE MASZ RACJI NIE JESTES PEWIEN NA 100% ZE BY NIE ZATONAL NIKT TEGO NIE WIE.PLYNAL Z PREDKOSCIA 22 WEZLY DOSTALI ROZKAZ CALA WSTECZ WIEC TAKIE BYDLE JAK TITANIC NIE WIELE MOGL ZWOLNIC.PRAWIE OMINELI TA GORE A DZIOBEM MOIM ZDANIEM JAKBY UDERZYLI TO ZATONELI BY W CIAGU 40 MINUT. |
Wierne symulacje komputerowe wykazały że by nie zatonął. Odnióśłby ciężkie uszkodzenia części dziobowej i w najgorszym przypadku zalaniu uległyby dwa dziobowe przedziały wodoszczelne, ale pływalność zostałaby zachowana.
Inna sprawa że wielu pasażerów odniosłoby poważne obrażenia na skutek gwałtownej kolizji, wskutek czego najprawdopodobniej załoga zostałaby uznana winną nie podjęcia działań mających na celu uniknięcie zderzenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kocan
Dołączył: 13 Paź 2005
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kowal
|
| Wysłany: Śro 16:03, 26 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
| admiralmaly napisał: | | Kocan napisał: | | Moim zdaniem po części zawinił kapitan ponieważ olewał ostrzeżenia o górach i prół atlantyk po Błękitną Wstęgę |
Titanic nie pruł po Błękitną Wstęgę, ponieważ nie miał ku temu technicznych możliwości. W 1912 rekord przepłynięcia Atlantyku należał do Mauretanii, która osiągnęła średnią prędkość około 26 węzłów. Tej prędkości Titanic nie był w stanie osiągnąć. |
Chciałbym przypomnieć że Błękitna Wstęga należy do tego statku który przepłynie najszybciej Atlantyk, wiec Titanic mógłby ją dostać jeżeli przepłynął by szybciej niż Mauretania (choć nie wiem w jakim czasie przepłynęła). Tk więc Titanic mógłby dostac Błękitną Wstęgę i właśnie po nią płynął ale natknął się na górę. Mógłbyś podac datę zdobycia wstęgi przez Mauretanię "admiralmaly"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
admiralmaly
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Wto 10:51, 02 Maj 2006 Temat postu: |
|
|
| Kocan napisał: | | admiralmaly napisał: | | Kocan napisał: | | Moim zdaniem po części zawinił kapitan ponieważ olewał ostrzeżenia o górach i prół atlantyk po Błękitną Wstęgę |
Titanic nie pruł po Błękitną Wstęgę, ponieważ nie miał ku temu technicznych możliwości. W 1912 rekord przepłynięcia Atlantyku należał do Mauretanii, która osiągnęła średnią prędkość około 26 węzłów. Tej prędkości Titanic nie był w stanie osiągnąć. |
Chciałbym przypomnieć że Błękitna Wstęga należy do tego statku który przepłynie najszybciej Atlantyk, wiec Titanic mógłby ją dostać jeżeli przepłynął by szybciej niż Mauretania (choć nie wiem w jakim czasie przepłynęła). Tk więc Titanic mógłby dostac Błękitną Wstęgę i właśnie po nią płynął ale natknął się na górę. Mógłbyś podac datę zdobycia wstęgi przez Mauretanię "admiralmaly" |
Już podaję: "Mauretania" zdobyła Błekitną Wstęgę w 1909 roku, a więc trzy lata przed rejsem "Titanica", osiągając na trasie średnią prędkość trochę ponad 26 węzłów. Biorąc pod uwagę że "Titanic" mógł osiągnąć maksymalną prędkość 22 węzłów, nie miał żadnych szans na zdobycie Błękitnej Wstęgi Atlantyku, o czym kapitan Smith doskonale wiedział.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
DARIA
Gość
|
| Wysłany: Śro 7:45, 01 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
LOSY TITANICA POTOCZYŁY BY SIĘ JAK WSZYSTKICH INNYCH STATKÓW PASAZERSKICH CZYLI DOPŁYNĄŁ BY TAM GDZIE MIAŁ DOPŁYNĄĆ POTEM ZNOWU ODŁYNĘŁY BY ITD. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sikorka
Dołączył: 01 Lis 2006
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:36, 01 Lis 2006 Temat postu: |
|
|
wg mnie zawinił i kapitan i "projektant" statku...
pierwszy dlatego, bo płynął krótsza trasą i na dodatek zbyt szybko, drugi, ponieważ użył do budowy statku stali, która zawierała w sobie bodaj jakieś bakterie, które "rozkładały" ją przez co nie była tak wytrzymała, jak być powinna...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
admiralmaly
Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Sob 14:22, 30 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
| Sikorka napisał: | | [... ]ponieważ użył do budowy statku stali, która zawierała w sobie bodaj jakieś bakterie, które "rozkładały" ją przez co nie była tak wytrzymała, jak być powinna... |
No właśnie, kolejny już raz natrafiam w Internecie na wzmiankę że do budowy "Titanica" użyto jakiejś gorszej stali. Tymczasem w żadnym opracowaniu książkowym takiej informacji dotąd nie znalazłem. Możecie mi podać jakiekolwiek źródła odnośnie tego tematu, gdyż chciałbym to dogłębniej zbadać i spróbować wyjaśnić wątpliwości?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:10, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Moin zdaniem Titanic zatonol bo mial kiepska sterownosc! Taki wielki kolos a na zdjeciach rufy mial tylko jeden maly wachlarz!! Predzej czy pozniej Titanic poszedl by na dno  Niestety! Wyobrarzacie sobie gdyby teraz plywal taki titanic po oceanie atlantyckim! Jestem wielkim pasjonatem 3 braci lecz 2 z nich zatonely a jeden pocieto i sprzedano na zlom!!! A tak samo jak krecono film to po tem rekinstrukcje wyrzucono na zlom! Zamiast ja pospawac w miejscu gdzie byla peknieta i dac ja do muzeum czy nawet zwodowac ja zeby plywala na jakichs malych odleglosciach. Jesli chcecie pogadac o TITANICU oto muj nr gg: 6182171  Szkoda mi tego piekneg statku Grek[/quote]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Grek
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:11, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
|
Szkoda mi Titanica
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:13, 05 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
|
Ja czytalem ze titanic byl z jakiejs gorszej blachy zbudowany chyba na:http://www.discoverychannel.pl/titanic/tragedia_titanica/index.shtml ale trzeba poszperac
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gREK
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:17, 05 Sty 2007 Temat postu: bZDURY |
|
|
Sikorka napisał:
[... ]ponieważ użył do budowy statku stali, która zawierała w sobie bodaj jakieś bakterie, które "rozkładały" ją przez co nie była tak wytrzymała, jak być powinna...
CO TEN SIKORKA NAPISAL TO NIE PRAWDA ZE W STALI BYLY BAKTERIE TYLKO ZE BYLO W NIEJ ZE DYZO CYNKU I TO OBNIZALO WARTOSC STALI ZE BYLA BARDZIEJ PODATNA NA KOROZJE ZRESZTA WIDAC TO W PODWODNYCH ZDJECIACH WRAKU
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
niteczka
Gość
|
| Wysłany: Pią 20:32, 19 Sty 2007 Temat postu: |
|
|
Widocznie to musiało się zdarzyć  ,a szkoda
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
